Poszukiwanie odpowiedzi na rzeczywiście istotne problemy współczesnego społeczeństwa często prowadzą nas w meandry Internetu, w których nie do końca potrafimy się odnaleźć.
W Warszawie planowane jest utworzenie specwydziału do rozpoznawania sporów frankowiczów.
O podobne wydziały w całej Polsce walczą przedstawiciele adwokatów i radców prawnych. Nie zmienia to faktu, że napływ spraw jest bardzo duży co powoduje, że na rynku jest wiele kancelarii, które tylko z pozoru zapewnią fachową pomoc prawną.
Kilka kancelarii specjalizujących się w sporach konsumentów przeciwko podmiotom rynku finansowego (banki, fundusze inwestycyjne) podaje wprost na stronie Internetowej cennik
za prowadzenie sprawy. W ten sposób można podjąć wstępną decyzję czy jesteśmy zainteresowani zleceniem sprawy takiej kancelarii.
W naszej ocenie najdogodniejszym sposobem jest jednak przesłanie umowy do analizy i oczekiwanie na kontakt zwrotny z podaniem określonej oferty. W ten sposób otrzymujecie Państwo pewność,
że (1) umowa została przeanalizowana i prawnik oszacował ryzyko prowadzenia sporu (2) oferta przedstawiona przez kancelarię jest wyczerpująca i zawiera wszystkie składniki wynagrodzenia.
Przechodząc do meritum zagadnienia – nie ma jednolitej stawki za prowadzenie spraw frankowych. Zazwyczaj decyduje studium przypadku (case), wartość przedmiotu sporu, sytuacja finansowa klienta i jego oczekiwania co do sposobu prowadzenia sprawy i składanych wniosków
(np. wniosek o zabezpieczenie roszczeń na czas trwania postępowania sądowego).
Pewnego rodzaju wyznacznikiem jest Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie / czynności radców prawnych. Dla standardowego sporu frankowego przy kwocie kredytu 250.000,00 zł taksa adwokacka wynosi 10.800,00 zł w pierwszej instancji i 8.100,00 zł w drugiej instancji. Koszty te w przypadku wygranej pokrywa bank, stąd też nie obciążają budżetu klienta (a przynajmniej nie powinny).
W umowach spotykamy i stosujemy wynagrodzenie zależne i niezależne od wyniku sporu. Wynagrodzeniem zależnym jest procent od sukcesu i opisane powyżej koszty adwokackie / radcowskie. Wynagrodzenie niezależne to honorarium kancelarii, czyli tzw. Opłata wstępna.
W przypadku podmiotów niefachowych (kancelarie odszkodowawcze, Spółki, quasi Fundacje) opłata wstępna może wynieść nawet 0 zł, przy czym podmioty te zazwyczaj nie dają należytej rękojmi prawidłowego wykonania umowy, jako że Spółka i kancelaria odszkodowawcza nie jest prawnikiem, nie obowiązują zasady dotyczące etyki i tajemnicy zawodowej. Ponadto podmiot taki można dość szybko rozwiązać albo co gorsza – podmiot taki może ogłosić upadłość. Wówczas odzyskanie
(być może nawet wygranych) środków pieniężnych jest niemal niemożliwe.
Zasady wynagrodzenia kancelarii powinny być transparentne a nawet rekomendujemy wpisywanie
w umowy kwotowej, maksymalnej stawki za prowadzenie sprawy (w tym honorarium wstępne, procent od sukcesu i koszty zastępstwa adwokackiego). W takiej sytuacji nie ma wątpliwości co do przewidywanego zakończenia po wygraniu sporu.
Doskonale wiemy, że lubicie Państwo przykłady. Poniżej wskażemy sytuację kredytobiorcy frankowego zawierającego umowę z chfBankiem w 2008 r. na kwotę 250.000,00 zł, indeksowaną kursem CHF z tabeli kursowej chfBanku, przy założeniu że spłacono 250.000,00 zł.
| Sytuacja obecna | Sytuacja po wyroku sądowym – unieważnienie | Sytuacja po wyroku sądowym – „odfrankowienie” | |
| Do spłaty w CHF | 70.000 CHF | 0 CHF | 0 CHF |
| Do spłaty w PLN | 294.000 PLN | 0 PLN | 100.000 PLN |
| Nadpłata (zwrot środków pieniężnych na rachunek klienta kancelarii) | Teoria salda – 0 PLN Teoria dwóch kondykcji – 250.000 PLN | 55.000 PLN | |
| Oszczędność w PLN | 294.000 PLN | 194.000 PLN + nadpłata | |
| Szacowane koszty prawnicze w dwóch instancjach | 18.900 PLN | 9.450 PLN | |
| Przykładowe honorarium kancelarii | 5.000 PLN | 5.000 PLN | |
| Przykładowe wynagrodzenie stanowiące procent od sukcesu | 14.700 PLN | 9.700 PLN | |
| Oszczędność w PLN po odliczeniu kosztów prawniczych obciążających klienta | 274.300 PLN | 179.300 PLN | |
| Czy warto? | NIE | TAK! | TAK !! |
Mam prawomocny wyrok unieważniający umowę frankową, co dalej?
Twój prawnik powinien doradzić Ci co w takiej sytuacji zrobić. Kiedy pozew został odpowiednio sformułowany i wyrok zagwarantuje Ci (1) spokój (2) bezpieczeństwo Twojego majątku – nie masz się czego obawiać.
Część kancelarii formułuje roszczenia w sposób nieprawidłowy, co naraża klientów na dalsze postępowania sądowe, nerwy, stres, koszty itp.
Podpisałem umowę z kancelarią która jest Spółką z o.o./ Spółką Akcyjną / nie spełnia moich oczekiwań / źle sformułowała roszczenia w pozwie. Czy można coś z tym zrobić? Nie ma umów, których nie da się wypowiedzieć. Zapraszamy do konsultacji. Prowadzimy wiele spraw klientów, którzy podobnie jak przy kredycie frankowym, niewłaściwie dokonali wyboru kancelarii mającej ich z kredytu i problemu frankowego wyciągnąć.
