Pénalité contractuelle

par | Déc 6, 2019 | COMPLIANCE, Polecane publikacje

Pénalité contractuelle
La réserve de la pénalité dans le contrat est attrayante pour le créancier principalement pour des considérations relatives aux preuves. Lorsqu’il sollicite une indemnité pour
inexécution ou mauvaise exécution d’un contrat selon des conditions générales, le créancier
est tenu de prouver le préjudice subi et son hauteur. La situation du créancier dans le
processus de paiement d’une pénalité stipulée dans le contrat pour inexécution de l’obligation
est plus favorable à cet égard.

L’article 484 du code civil prévoit qu’une pénalité contractuelle est due pour le montant réservé, quel que soit le montant du préjudice subi. Cela signifie que, dans le processus de paiement de la pénalité, le créancier ne doit prouver que le fait de l’exécution impropre de l’obligation avec laquelle le contrat combine l’obligation de payer la pénalité. Il n’est pas tenu de prouver le dommage, car il ne s’agit pas d’une prémisse pour la demande de sanction contractuelle.Conformément à la résolution des juges de la Cour Suprême ayant force de principe juridique(numéro de dossier III CZP 61/03), le créancier a droit à une pénalité contractuelle, même s’il est prouvé qu’il n’a subi aucun dommage. Le montant des dommages ne peut être pertinent que dans le cadre d’une modération de l’amende. La charge de la preuve est différente lorsque l’indemnisation est due au titre de l’exécution incorrecte d’un contrat en vertu des règles générales du Code civil. Dans une telle situation, le créancier doit également prouver le dommage et son montant.

Cependant, la question se pose de savoir si le préjudice subi par le créancier dépasse le
montant de la pénalité stipulé dans le contrat. Fondamentalement, conformément aux
dispositions de l’art. 484 § 1 du code civil, une demande en dommages-intérêts excédant le
montant de la pénalité réservée n’est pas admise. Cependant, il s’agit d’une disposition jetable, ce qui signifie que vous pouvez décider différemment dans le contrat. Voici trois variantes pour stipuler une pénalité contractuelle de manière à pouvoir réclamer le montant intégral du dommage subi.

Pénalité contractuelle applicable. Avec ce type de réserve, le créancier sera en droit de
demander, en plus de la pénalité spécifiée dans le contrat, une indemnité supplémentaire
correspondant au montant du dommage réellement subi. Dans une telle situation, le créancier
exigeant une indemnisation dépassant le montant de la pénalité devra prouver l’existence du
dommage, son montant et le lien de causalité entre l’exécution impropre du débiteur et le
dommage qui en résulte.

Pénalité contractuelle alternative. Si une telle pénalité est réclamée, le créancier aura le choix entre poursuivre la pénalité réservée et obtenir une indemnisation à des conditions générales. Une action en dommages-intérêts d’un créancier en vertu de la réglementation générale exclut la demande d’une pénalité contractuelle dans cette situation. Le créancier ne pourra pas non plus exiger une surtaxe supplémentaire aux dommages et intérêts alloués par le tribunal sur des principes généraux si le montant de la pénalité stipulé dans le contrat est supérieur à lui.

Pénalité contractuelle cumulative. La clause de pénalité cumulative offre au créancier la possibilité de demander une pénalité contractuelle totale et une indemnisation sur la base des principes généraux. Dans la circulation légale, il est permis de formuler ce type de sanction, mais c’est une question litigieuse.

Michał Samsonowski

Michał Samsonowski

Author

Il a conclu sa dernière année d’études à l’Université de Sophia Antipolis à Nice. Après la soutenance du mémoire de maîtrise développée sous la supervision du Doyen prof. dr hab. Zygmunt Tobor et ayant obtenu un résultat positif de l’examen d’entrée pour l’écolee d’avocats, il a acquis de l’expérience en tant que juriste dans une société française basée à Nice. Après son retour en Pologne, il a coopéré avec des cabinets d’avocats renommés, où il fournissait une assistance juridique principalement dans les domaines de la construction de contrats et du droit pénal. Passionné de sport et de voyages. Champion de Pologne des jurists par équipe et Champion de Silésie d’avocats au tennis. Il parle couramment le français et l’anglais. e-mail: m.samsonowski@pirozek.pl

0 commentaires