La prescription des réclamations pour la réparation des dommages miniers.

par | Fév 7, 2020 | Polecane publikacje

Avec l’entrée en vigueur de la loi géologique et minière modifiée le 1er janvier
2012, les délais de prescription pour les réclamations pour dommages miniers ont
changé. Les dispositions précédemment contraignantes renvoyaient directement au
Code civil, qui pour les demandes en responsabilité délictuelle était un délai de
prescription de 3 ans calculé à partir de la découverte du dommage et de la personne
responsable de sa réparation (article 422, paragraphe 1, du Code civil). Actuellement,
l’art. 149 de la loi géologique et minière prévoit un délai de prescription de 5 ans pour
les demandes de réparation de dommages miniers, qui est compté à partir de la date
de la découverte des dommages. Surtout, dans les affaires de réparation de
dommages miniers survenus avant 2012, c’est-à-dire avant l’entrée en vigueur de la
nouvelle loi minière et géologique, les dispositions de la loi précédente (arrêt de la
Cour suprême du 24 janvier 2014, numéro de référence: V CSK 93/13).

La principale difficulté est toujours de déterminer précisément le début du délai
de prescription, c’est-à-dire le moment où la partie lésée « a eu connaissance du
dommage ». Les dommages causés par l’exploitation d’une usine minière peuvent
prendre diverses formes. Les plus visibles sont, par exemple, les fissures sur les murs
et les sols, le desserrage des panneaux ou des carreaux, qui sont visibles à l’oeil nu,
et leur apparence peut suggérer aux membres du ménage que la maison ou
l’appartement est soumis à des contraintes non standard. Malheureusement, l’effet le
plus courant des opérations des usines minières est le penchement et l’enrobage
progressifs (parfois pendant des années) du bâtiment affecté par le mouvement de la
mine. L’inclinaison progressive du bâtiment, bien qu’apparente et identifiable
objectivement, peut être initialement imperceptible pour les victimes. Lors de
l’évaluation du moment où les personnes habilitées ont appris les dommages, il
convient d’utiliser une approche de bon sens et d’utiliser les principes de la logique et
de l’expérience de vie qui, en cas de procès, seront également examinés par le
tribunal. Par exemple, on peut supposer que lorsque la soupe est versée dans une
assiette à moitié remplie, les membres du ménage devraient au moins vérifier
soigneusement que la raison n’est pas autre chose que des jambes inégales sur la
table et prendre des mesures pour changer cet état de choses (rapport dommages
causés aux mines). Cet exemple manifestement coloré peut en fait constituer la base
pour que le tribunal reconnaisse dans toute procédure de réparation de dommages
miniers que la réclamation, si elle est fondée, est prescrite (à chaque fois sur la charge
d’une mine) et ne peut être efficacement poursuivie.

Malgré le délai de prescription des réclamations pour la réparation des
dommages, les personnes blessées dans les opérations minières ne sont pas sans
outils pour défendre leurs intérêts devant les tribunaux. L’allégation de limitation des
créances soulevées par la mine au cours du procès peut être considérée par le tribunal
comme un abus de droit subjectif (article 5 du Code civil). Cependant, cela nécessite
la réalisation d’au moins certaines des conditions, qui comprennent, entre autres: un
retard délibéré de la part de la mine de la procédure de règlement en donnant aux
victimes une impression justifiée que les dommages seront réparés au stade de la
procédure de règlement (c’est-à-dire sans qu’il soit nécessaire d’intenter un procès),
la situation de vie des victimes et la nature des dommages, le niveau de connaissance
des ayants droit sur les opérations minières et la possibilité de réclamer des
dommages-intérêts à la mine, le lien entre la réclamation et la menace de perdre un
bien aussi précieux qu’une maison d’habitation, ainsi que le temps qui s’est écoulé
depuis le délai de prescription de la réclamation (voir l’arrêt de la Cour suprême du 8
mai 2014, numéro de référence: V CSK 370/13).

Lorsque vous agissez contre la mine en sachant que la réclamation est
prescrite, il convient de rappeler que l’importance et la légitimité de l’application des
prémisses ci-dessus seront évaluées par le tribunal chaque fois qu’il examinera les
circonstances d’une affaire donnée, il convient donc de prendre soin de l’assistance
d’un avocat qui sera en mesure d’aider à établir des circonstances probables
favorables à la partie lésée.

Michał Samsonowski

Michał Samsonowski

Author

Il a conclu sa dernière année d’études à l’Université de Sophia Antipolis à Nice. Après la soutenance du mémoire de maîtrise développée sous la supervision du Doyen prof. dr hab. Zygmunt Tobor et ayant obtenu un résultat positif de l’examen d’entrée pour l’écolee d’avocats, il a acquis de l’expérience en tant que juriste dans une société française basée à Nice. Après son retour en Pologne, il a coopéré avec des cabinets d’avocats renommés, où il fournissait une assistance juridique principalement dans les domaines de la construction de contrats et du droit pénal. Passionné de sport et de voyages. Champion de Pologne des jurists par équipe et Champion de Silésie d’avocats au tennis. Il parle couramment le français et l’anglais.

e-mail: m.samsonowski@pirozek.pl

admin

admin

Author

0 commentaires