Assurance: responsabilité du concepteur en cas d’erreurs dans un projet de construction.

par | Avr 30, 2020 | Polecane publikacje

M. Piotr a décidé d’agrandir l’usine de production avec un hall supplémentaire. À cette fin, un projet a été commandé à un studio de design spécialisé dans ce type de construction. Après quelques semaines, le document était prêt et une fois tous les permis et décisions administratives obtenus, la construction pouvait commencer. Piotr tenait beaucoup à l’heure, car il a signé un nouveau contrat lucratif et à long terme pour la livraison cyclique de ses produits. L’entrepreneur a effectué les travaux de manière très efficace et le hall s’agrandissait. Le concepteur, qui exerçait simultanément les fonctions d’inspecteur de supervision des investisseurs, a accepté des travaux de construction individuels et n’a soulevé aucune objection à l’égard des travaux de l’entrepreneur. Lorsque l’investissement était au stade final au-dessus de la ville où se trouvait la salle, une tempête est passée. Après l’arrêt des pluies, il a été constaté qu’il y avait de l’eau de pluie à l’intérieur du hall. Après un avis d’expert de l’entrepreneur et de l’investisseur lui-même, il s’est avéré que la cause de l’inondation était une conception défectueuse du toit et une installation de drainage (gouttières). M. Piotr a appelé à une entreprise de conception qui, après inspection, a adopté sa police de responsabilité professionnelle.

Responsabilité du concepteur au regard du Code civil.

Le contrat pour l’exécution du projet de construction est une sorte de contrat pour une tâche spécifique. Par conséquent, le concepteur est responsable des résultats de son travail sous la forme d’un bâtiment fini ou de ses composants. Si des dommages se produisent en raison d’une erreur de conception, le concepteur sera tenu de le réparer. La responsabilité de cette entité résulte de l’art. 471 du Code civil, à la lumière duquel le débiteur est tenu de réparer les dommages résultant de l’inexécution ou de l’inexécution d’une obligation, à moins que l’inexécution ou l’inexécution soit une conséquence de circonstances dont le débiteur n’est pas responsable.

Problème de liquidation des dommages

M. Piotr a signalé une perte sur la police d’assurance responsabilité professionnelle dans une compagnie d’assurance bien connue. L’assureur a accepté la notification et a commencé la liquidation desdits dommages. Un liquidateur d’une entreprise extérieure est venu sur le chantier pour déterminer les raisons de l’inondation du hall et la qualité des travaux réalisés. Après quelques semaines, la partie lésée a reçu une décision négative, ce qui indique qu’il n’y avait aucune raison d’accepter sa responsabilité, car malgré le défaut identifié dans le projet, les dommages continueraient de se produire. Selon l’assureur, la seule cause des inondations était une tempête, et donc un cas de force majeure.

Le designer est responsable de son travail.

La compagnie d’assurance, examinant chacun des événements signalés, s’attache d’abord à trouver la base lui permettant de refuser de reconnaître les réclamations. Parfois, les justifications des décisions sont particulières, ce qui provoque une irritation supplémentaire du côté des demandeurs. Il ne fait aucun doute que, dans le cas présent, un défaut de conception a été constaté et que des frais ont donc été engagés pour le supprimer. La responsabilité du concepteur est la conséquence d’une conception défectueuse. Le praticien est obligé d’exercer ses activités d’une manière conforme aux principes de l’art et du design, privé de tout défaut et ne peut pas entrer en conflit avec la loi. Il convient de souligner que le concepteur a également une responsabilité professionnelle, et le catalogue des violations mentionne l’art. 95 de la loi sur la construction.

Support de liquidationFinalement, M. Piotr a confié une expertise technique à une entreprise spécialisée et a couvert ses propres frais avec les coûts d’élimination des défauts résultant des défauts du projet. Il ne pouvait pas attendre que la compagnie d’assurance revienne sur sa décision car il avait promis à son entrepreneur qu’il commencerait la production dans le nouveau hall. L’ensemble du processus de demande d’indemnisation de la police a été remis à un avocat spécialisé qui a déposé une plainte au nom de Piotr. L’assureur a finalement changé de position et reconnu sa responsabilité de principe. Malheureusement, le montant de l’indemnisation fait l’objet d’un litige. Cependant, M. Piotr est de bonne humeur car l’opinion d’experts dans le domaine de la construction s’est avérée extrêmement favorable.

Michał Samsonowski

Michał Samsonowski

Author

Il a conclu sa dernière année d’études à l’Université de Sophia Antipolis à Nice. Après la soutenance du mémoire de maîtrise développée sous la supervision du Doyen prof. dr hab. Zygmunt Tobor et ayant obtenu un résultat positif de l’examen d’entrée pour l’écolee d’avocats, il a acquis de l’expérience en tant que juriste dans une société française basée à Nice. Après son retour en Pologne, il a coopéré avec des cabinets d’avocats renommés, où il fournissait une assistance juridique principalement dans les domaines de la construction de contrats et du droit pénal. Passionné de sport et de voyages. Champion de Pologne des jurists par équipe et Champion de Silésie d’avocats au tennis. Il parle couramment le français et l’anglais. e-mail: m.samsonowski@pirozek.pl

0 commentaires