Nie ulega wątpliwości, że w sprawach o odszkodowania za szkody spowodowane ruchem zakładu górniczego kluczowym dowodem jest opinia biegłego. Powód, czyli osoba poszkodowana, która wnosi pozew przeciwko kopalni musi wykazać zasadność swojego roszczenia. W tym celu konieczne jest powołanie dowodu z opinii biegłego. W niniejszym artykule postaram się wyjaśnić, czy wydana w sprawie opinia może ulec zmianie, czy może jest już ona ostateczna.
Problematyka opinii biegłego jest nieodzownie związania z postępowaniem sądowym, w którym należy udowodnić fakty, których wykazanie wymaga wiadomości specjalnych. Bez wątpienia w procesie o odszkodowanie za szkody górnicze niezbędna jest wiedza specjalistyczna. Z jednej strony biegły specjalista musi wykazać istnienie bądź brak związku przyczynowo – skutkowego pomiędzy ruchem zakładu górniczego, a powstałymi szkodami, a z drugiej strony należy wykazać wartość należnego odszkodowania wraz ze sposobem naprawienia szkody.
Zarzuty do opinii biegłego
Biegły wydaje swoją opinię w oparciu o dokładne przeanalizowanie stanu, sprawy, a w szczególności po dokonaniu oględzin nieruchomości i analizie dokumentów. Termin wydania takiej opinii niestety często przekracza kilka miesięcy, a i tak biegli wnoszą o przedłużenie terminu wyznaczonego im przez sąd. Powyższe wskazuje, że sprawy z zakresu szkód górniczych nie należą do łatwych, a bardzo często są to sprawy o skomplikowanym charakterze.
Po otrzymaniu od biegłego opinii, sąd przesyła ją stroną, zakreślając jednocześnie odpowiedni termin do wyrażenia ewentualnych zarzutów bądź zastrzeżeń. Nie ma większego problemu o ile opinia biegłego spełnia nasze oczekiwania i jest zgodna naszym roszczeniem. Sytuacja komplikuje się, w przypadku, gdy biegły albo stwierdzi brak związku przyczynowego, bądź wartość naprawienia szkód zostanie wycenione poniżej naszych oczekiwań. W takim przypadku konieczne jest złożenie odpowiednich zarzutów, które będą w dostateczny sposób podważać opinię biegłego. Taka sytuacja może mieć miejsce, kiedy uważamy, że opinia została sporządzona nierzetelnie bądź nie zostały w niej zawarte wszystkie istotne dla nas okoliczności.
Niekorzystana opinia- czy to już koniec sprawy?
W przypadku, gdy ekspertyza biegłego okaże się dla nas niekorzystna, konieczne jest złożenie odpowiednich zarzutów, które będą w dostateczny sposób ją podważać.
W takiej sytuacji praktyką jest, że sąd wyznacza biegłemu dodatkowy termin do sporządzenia opinii uzupełniającej bądź wyznacza rozprawę, w celu przesłuchania biegłego i ustosunkowania się biegłego do naszych zarzutów w formie ustnej.
Rzadkością są przypadki, w których sąd wyznaczy nowego biegłego, choć nie można ich wykluczyć. Do takiej sytuacji może dojść, gdy posądzimy biegłego o stronniczość i rzecz jasna należycie to udowodnimy oraz, gdy biegły rzeczywiście nie udźwignął ciężaru sporządzenia opinii zgodnie ze sztuką i to w ewidentny i oczywisty sposób.
Biegły sporządzając opinię uzupełniającą musi ustosunkować się do naszych zarzutów i wskazać dlaczego i w oparciu o jakie kryteria wydał swoją opinię. Przygotowując zastrzeżenia co do opinii biegłego warto udać się do innego specjalisty, który będzie w stanie za pomocą fachowej wiedzy merytorycznie ustosunkować się do zaskarżonej ekspertyzy i wychwycić ewentualne jej błędy i nieprawidłowości. Warto mieć jednak na uwadze, że nawet jeśli opinia biegłego nie spełnia naszych oczekiwań i jest dla nas niekorzystna to istnieją możliwości do jej zaskarżenia i podważenia.